NIS2-Lieferkettentools im Vergleich: norppa.io vs. Rating-Plattformen, EASM und Tabellen
Wie sich kontinuierliche, evidenzbasierte und EU-native Überwachung gegenüber Rating- und Fragebogen-Plattformen, klassischen Angriffsflächen-Tools und der manuellen Tabellen-Methode für die NIS2-Lieferketten-Sorgfaltspflicht (Art. 21(2)(d)) schlägt.
Ihre eigene externe Angriffsfläche und Ihre gesamte Lieferkette, ohne den manuellen Aufwand.
Lieferkettenüberwachung
Dark-Web- & Infostealer-Monitoring
Ransomware-Opfer-Tracking
NIS2-artikelzugeordneter Bericht
Zertifikat- & Subdomain-Monitoring
EU-Datenhaltung
Full-Scan-Add-on
Lieferanten-Selbstbewertungsfragebogen (SAQ)
Unternehmensintelligenz (Handelsregister, Insolvenzerkennung)
Analyse öffentlicher Code-Repositorys (GitHub/GitLab, npm, Docker Hub)
Identitätsanbieter-Risikoerkennung (Entra ID, ADFS, Okta) + BEC-Composite-Bewertung
KI/ML-Tool-Exposition und LLM-API-Secret-Scanning
Art. 23 — Vorfallsmeldereife (24 Stunden)
Lieferanten-Selbstauskünfte gegen Scan-Nachweise abgleichen
Ausprobieren, bevor Sie sich binden
| Funktion | norppa.io | Traditionelle EASM-Tools | Manueller Prozess |
|---|---|---|---|
| Lieferkettenüberwachung | Enthalten | Nicht enthalten | Manuelle Tabelle |
| Dark-Web- & Infostealer-Monitoring | Täglich | Nicht enthalten | Nicht praktikabel |
| Ransomware-Opfer-Tracking | Alle 6 Stunden | Nicht enthalten | Manuell |
| NIS2-artikelzugeordneter Bericht | Bericht auf Abruf | Nicht enthalten | Manuell |
| Zertifikat- & Subdomain-Monitoring | Kontinuierlich | Kontinuierlich | Manuell |
| EU-Datenhaltung | Ja | Teilweise | Abhängig |
| Full-Scan-Add-on | OSINT + HTTP-Prüfungen enthalten · Full Scan: Add-on | Nur höhere Tarife | k. A. |
| Lieferanten-Selbstbewertungsfragebogen (SAQ) | Enthalten | Nicht enthalten | Manuell |
| Unternehmensintelligenz (Handelsregister, Insolvenzerkennung) | Enthalten | Teilweise | Manuell |
| Analyse öffentlicher Code-Repositorys (GitHub/GitLab, npm, Docker Hub) | Enthalten | Nicht enthalten | Nicht praktikabel |
| Identitätsanbieter-Risikoerkennung (Entra ID, ADFS, Okta) + BEC-Composite-Bewertung | Enthalten | Nicht enthalten | Nicht praktikabel |
| KI/ML-Tool-Exposition und LLM-API-Secret-Scanning | Enthalten | Nicht enthalten | Nicht praktikabel |
| Art. 23 — Vorfallsmeldereife (24 Stunden) | Täglich — Alarm am Tag der Feststellung | Deckt keine Lieferantenvorfälle ab | Mit Jahresüberprüfung unmöglich |
| Lieferanten-Selbstauskünfte gegen Scan-Nachweise abgleichen | Automatisch | Nicht enthalten | Nicht praktikabel |
| Ausprobieren, bevor Sie sich binden | Self-Service in Minuten · veröffentlichte Preise · kein Verkaufsgespräch | In der Regel zuerst ein Vertriebsprozess | Nichts zum Ausprobieren — die Arbeit bleibt bei Ihnen |
Warum eine Tabellenkalkulation NIS2 Art. 21 möglicherweise nicht erfüllt
Ein jährlicher Fragebogen sagt Ihnen, was ein Lieferant vorhatte, nicht, ob seine Systeme heute sicher sind. Der Maßstab „angemessene Maßnahmen“ aus NIS2 ist mit jährlichen Momentaufnahmen allein wahrscheinlich nicht zu erfüllen.
Basierend auf öffentlich verfügbaren Funktionsvergleichen. Änderungen vorbehalten.
Wir verwenden keine Kundennamen in unserer Kommunikation und bitten nicht um Referenzen oder Fallstudien. Was Sie mit norppa.io teilen, bleibt bei Ihnen.
Wechsel von einer Rating- oder Fragebogen-Plattform? Das ändert sich.
Drittparteien-Risikoplattformen reduzieren einen Lieferanten oft auf einen jährlichen Fragebogen und eine einzige Bewertung. norppa.io ist umgekehrt aufgebaut: laufend, evidenzbasiert und EU-nativ.
Preis pro Lieferant ab 249 €/Monat, in acht EU-Sprachen. Wir verlangen keine Referenzen oder Fallstudien von Ihnen.
Sehen Sie es an Ihren eigenen Lieferanten
Starten Sie kostenlos und fügen Sie einen Lieferanten in etwa 30 Sekunden hinzu. Keine Kreditkarte, keine Integration.
Kostenlos starten